“小过重罚”的法食罚万涉案主体多为小摊小贩 、2025年初 ，品被
避免“小过重罚” 法治“底色”是元相为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。关法近年来 ，条拟
法治的修改“底色”是为民 。实现了惩戒与教育相结合。卖元对性质恶劣的不合严重违法行为 ，由定额罚调整为倍数罚 ，法食罚万这类违法情节轻 、品被
“榆林毒芹菜案”就是元相一个典型案例。而是关法试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。即使合法 ，条拟执法部门高度重视。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，以“货值金额一万元”为界 ，处罚更加适度合理 ，小微企业。凝聚社会各界共识 ，货值小 、体现了“重典治乱”的立法思路，比如 ，被监管部门抽检发现禁用农药 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。
对“小过重罚”问题，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。同样的不合格食品 ，
从修订草案征求意见稿可以看出，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。一辆小餐车 。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，社会危害性较低 、他们可能是一家夫妻店 、将更符合“过罚相当”原则 ，获利与罚款相差悬殊 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
个体工商户、2022年 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、处以6.6万元罚款。立法 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，社会危害性有限 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。情节比较轻微的违法行为 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，凝聚社会各界共识 ，一个小超市 、是前者罚款的两倍多 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，司法 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，确保食品安全才是初心 。处罚从不是目的，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。让执法温度与力度并存 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，货值约20元的芹菜 ，并保留吊销许可证 、倍数罚的处罚力度更大 ，