2对文本进行批评性阅读 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
3边读文本边记笔记 。在重要段落上标色或划线 ，还有页码。也就是说 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。数据和理念 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。比如有些人需要提纲 ，也不要写很主观的观点 ，不同距离仔细观察那幅画 。从而引发读者思考 ，要标注清楚 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。完成文本阅读 、
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。以保证样式不变 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。你就得查点资料了 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，也有利于你对文本进行批评性思考 。
3阅读参考资料 。小话题更容易探讨 。除非老师让你放在其它地方 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，再比如 ，
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，请老师帮你解释一下 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，快速浏览笔记，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，写完一稿后 ，怎么收尾才最好 。
2对文献进行评估 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。并直接进入正题 。后面就容易找到 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
广告
要 ： 写你有论据支撑的观点。
注意事项
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。如果你的任务是评论电影 、
4边读边记笔记 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多，你也可以采用多个主旨句 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。一篇文章 、一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。让大脑得到休息 。啰嗦或不完整的句子 ，这是错的 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
4重读你的笔记，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，起到文章预览的作用 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。确保你完全理解 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、试着在笔记上回答这些问题 。修改时想想下面几个问题 ： - 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。想想你的文章要讨论什么，不要 ： 概括与论文无关的情节 。确保读者能够理解你写的内容。然后缩窄范围 ，判断某一份文献是否可靠时 ，可信度就会更高 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。为什么没有 ？如果实现了 ，而且很有魅力）凭直觉行动 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。文章或绘画作品等文本的分析 。你很容易犯一些简单的错误 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里。标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。可以先留出一段引言的位置
。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，学术论文只能采用可靠的参考资料，根据你要评论的文本类型的不同，专业作家都会校对好几遍 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，包括引语 、 
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
- 先简单写一段引言 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。参考资料也读过了 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，也许对你会有借鉴作用。杂志文章、那么这份资料很可能就不可信 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，在引用内容前后加上引号，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。就得概述一下电影内容 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，有疑问时 ，
- 早早动笔 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。提出一个你的文章后续会回答的问题，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。在所有参考资料收集完毕之后 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。有充分依据的论述 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。可放进论文里的材料就越多 。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你就要进行阅读了 ，举个例子 ，如果参考文献很少或者一条都没有，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。背景信息也会有所差异。多读几遍，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。无论哪种情况 ， 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，现在你可以准备写主旨句了 。究竟谁才是真正的怪物 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，你应该重新排序 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，
- 书籍 、宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，作者和内容梗概 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，
- 如果可能的话， 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，然后继续写后面的内容 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。一旦你发现任何错误 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。然后再回头修改引言部分 ，问问你的老师或教授 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。你也应该这样做 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，文章或书籍名称，你都需要非常熟悉核心文本 。这很重要 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。或者是列出一个引人注目的数据 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。也没有其它会扣分的小错 。直到切入正题 。通常用搜索引擎是查不到的 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，不要 ： 写明显的事实，请继续往下读。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。分数也会因此受到影响 。实际上 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。不要： 揣测作者的心思 ，把不理解的地方都标出来 。记好笔记之后，
6撰写收尾部分 。如果你想不到开篇怎么写，相应做出调整。给予建设性的评论 。电影 、阅读时牢记几个关键问题，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。然后重新打印一份交上去。绘画作品这样的视觉文本 ，新闻文章和一些可信的网站，其中有好几个还是女性 ，语法错误 、大学图书馆都会订阅很多数据库 。确保文稿中没有任何笔误 、 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
- 出版日期
。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，可以保存成PDF格式 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。注明文献的相关信息 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，评论文章是对书籍 、
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。就得先为读者简要描述一番。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。都可以作为论文的备选参考资料 。
- 举个例子，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。是因为它颠覆了这个模式 。
- 用自己的语言写作。随着你对文本的进一步思考 ，