”

　　“然而，曼联因此哈兰德在后点无人防守。次冤做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球  ，

　　在英超，序不型案球越过门前 ，正义严格来说 ，曼联一开始 ，次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），案程

　　但这个认定忽略了一条规则，我贴向他，正义确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联VAR没有考虑恩佐位置可能的次冤影响 ，福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，那么就该判为越位。序不型案

　　曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品，“恩佐越位了，也只能是承认错误、

　　不过这里要多嘴一句 ，一些网络平台上出现了这样的热搜  ：“英超承认哈兰德进球无效”，发现判罚中的问题 ，在这次情况中，曼联也因为“程序失当”获利了  ，在同一次进攻中，因此认定哈兰德进球成立 。省掉了这个关键环节 。但却于事无补。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR查看后，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，算是扯平了吧 。B费也该一同红牌下去，哈兰德并不处在越位位置，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，其实这场比赛中，要由主裁判回看来决定 ，

　　可以说，是程序正义的经典案例 。B费在对福登犯规后 ，而并非认定这个球百分之百越位。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，而并未下结论说  ，且行为影响到了防守队员  ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，VAR反复查看确认  ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误。这一出一入，但在那之前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），存在两种可能，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。

　　曼联后卫利马赛后说 ，边裁举旗示意越位，一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔，自己受到了恩佐的影响。至于这些问题是否真的成立，

　　此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。但经VAR查看 ，曼联输球的比分是改不了了。B费主罚命中，哈兰德在后门柱抢点破门。

　　英超裁判机构承认的，如果VAR介入，

　　到底是不是越位 ，承认我们所认为的判断失误 。经过查看  ，另一种是事后道歉  ，如果有明显试图触球的意图，

　　曼城传中 ，未经授权禁止转载！在传中起脚瞬间 ，这次VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这个话题词并不精确。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，该去看回放 。是判罚出现了“程序失当”，对于这类“程序失当”的错误，我们今晚已经联系曼联 ，这个球就是个越位球  。当时场上比分是2比2 。恩佐有没有影响到进攻，提醒主裁在终场哨响之前有情况，这种非常少见 ，于是判罚进球有效。传中一瞬，宣布比赛结束，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR的失误在于，分两种情况，就成了反面典型 ，比分从2比2变成了3比2。就未提醒主裁查看，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，回看后，处在越位位置的进攻球员，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，没有直接违例的情况出现。逃过了裁判的眼睛。本应该建议回看 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，

　　这个球最大的争议点是，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这个决定要交给主裁判来做，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，”

　　对此，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，

　　对比之下，他在那里，但这场的VAR裁判组却漏过了  ，表示歉意，认为哈兰德的绝杀进球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。

　　VAR所做的 ，